吹水無邊 (三)

某天在書店閒逛，看見《大崩壞》作者的另一本著作《Why is sex fun?》(性趣何來？)，回家便立即翻開《吹水無邊》，看看方潤可有介紹過這本書。結果這本書的介紹就找不著，卻找到另一本叫《為甚麼要做愛？》的簡介 (頁 122 至 123)。

讀完方老師的簡介，沒有意欲找這本書來讀，大概是因為最後一句「作者的批評是如何不對題」。時間有限，如果不是方老師力薦的話，真是可免則免了。

但我倒是有興趣看《自私的基因》一書 (頁 119)。若然真是如方老師所說，是一部「通俗的作品」的話，我這個生物學幼稚園生應該會看得明白吧？

* * * * * * * * * *

寫完閱讀報告，來挑挑骨頭。

《為甚麼要做愛？》一文中，用了「是……的」這個句式數次：

「本書作者對自私基因論的批評，是不對題的。因為就算是道金斯，也沒說過所有人類行為都是由基因決定的，我讀過的演化心理學入門小書，也說明現代人類行為跟基因設定功能的目的，情況已經很不同。而且基因和人類行為也並非 “一對一” 的關係，基因對人類行為的影響是很複雜和間接的。

恕我老古董，同一段出現這個句式三次，讓我覺得很困擾啊！不能這樣寫嗎？

「本書作者對自私基因論的批評，並不對題。因為就算是道金斯，也沒說過所有人類行為均由基因決定，我讀過的演化心理學入門小書，也說明現代人類行為跟基因設定功能的目的，情況已經很不同。而且基因和人類行為也並非 “一對一” 的關係，基因對人類行為的影響既複雜又間接。