2008年7月27日 星期日

不見了的11「激」

上星期四下午告了半天假,到深水埗買外置硬碟。逛了近一個小時,最終買了一個 160 GB 的,就是這個:



可是回家安裝後,發覺可用空間只有 149 GB!即使將硬碟格式化,仍然有 11 GB 不翼而飛。天呀,我可是給人騙了?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~


為了那不見了的 11 GB,氣悶了一整晚。第二天上班,立即打電話請教 IT 部的同事。同事問我,硬碟的可用空間位元組有多少,我說有一千五百九十幾憶個,他說那便沒有問題。


「可是,那 11 GB 到底跑哪兒去了?」我依然是滿腹疑團。


於是同事便給栗子妹解釋道,市面出售的硬碟,其可用空間以十進制計算,即 1 GB = 1,000 x 1,000 = 1,000,000 個位元組。但電腦則以二進制計算可用空間,即 1 GB = 1,024 x 1,024 = 1,048,576 個位元組。由於計算差異,於是「激」數愈大,差距便愈巨。


「這樣子不是欺騙消費者嗎?」


「也不能這樣說,所有電腦場都是這樣子計算的。如果是買樓的話,售樓書上的數字,跟可用面積不是差距更遠嗎?」


~~~~~~~~~~~~~~~~~~


栗子妹按同事教的方法計算硬碟可用空間,發覺應為 152 GB。我還是讓人騙了 3 GB 去吧……


14 則留言:

  1. 我也曾有此疑問, 但係卻沒有像栗妹一樣有查問到底的精神
    經你一講, 依家明白晒啦.
    [版主回覆07/28/2008 21:12:00]雲兒:其實我是小氣,所以才查根問底

    回覆刪除
  2. 還有一點,就是不能整隻磁碟機都給妳裝東西。因為磁碟機需要一些位置用來編目錄(FAT),否則就無法知道每個磁區裝了甚麼東西。
    http://zh.wikipedia.org/wiki/FAT
    情況就像一本書總有若干頁用來做書名頁、版權頁、目錄、索引之類。一本160頁的書,(通常)也不會160頁全是內文。所以160GB的磁碟機152GB(十進制),應是正常的。
    如果沒記錯的話,FAT是會考電腦科時學的,不知道現在的會考電腦科還教不教了。
    [版主回覆07/28/2008 21:15:00]1. 別說得那3GB好像全用了去做File Allocation Table,FAT最多只佔百來MB。
    2. 我想那3GB是預留來做buffer吧?

    回覆刪除
  3. 你買1G的手指,其實都冇1G架
    我之前都買了160G的hard disk,應該用唔晒啩
    [版主回覆07/28/2008 21:16:00]淇淇:很難說,我做backup已用了10幾GB,遲一點都不知會多了多少東西出來

    回覆刪除
  4. 如果所有都是這樣計算就沒有辦法啦!
    [版主回覆07/28/2008 21:16:00]祈櫻子:但是我覺得讓人搵笨了

    回覆刪除
  5. > FAT最多只佔百來MB。
    真的嗎﹖ 妳比我熟喔﹗
    我可沒想過FAT應該有多少,只是想既然二百頁的書通常有四五頁目錄,想當然百六「激」的硬碟就應該有三四「激」目錄了。
    [版主回覆07/28/2008 21:57:00]1. FAT的大小沒有劃一。午飯時跟同事討論過,大小應在總容量百分之一以下。
    2. 你說的目錄,讓我想起上書局那個「好搵笨」系列
    3. 今晚咁得閒,唔寫文?I guess someone is waiting for your new entry.

    回覆刪除
  6. 栗子妹:哎呀 ~~ 真係唔講唔知!其實果 11 淚咪係喺栗子妹身上囉 .... 不過係激氣個激呀 ....  咁點解要咁樣計喎?可唔可以實報實消咁計呢 ~~
     
    看來栗子妹真是一個精明消費者哩 ....
    [版主回覆07/29/2008 21:27:00]慧行先生:不是精明,而是小氣

    回覆刪除
  7. Actually, 1 gigabyte is 1,024 x 1,024 x 1024 = 1,073,741,824 bytes, or a billion bytes.  I bet that's where your 3 gigabytes went.
    [版主回覆07/29/2008 21:30:00]Dear Teach: Many thanks for telling me the whereabout of those 3 GB.  And I can tell 圖門縣候補知縣 that those 3 GB are not used for the FAT

    回覆刪除
  8. 原來是兩種不同的計算單位而令人產生誤解, 以後買有關作為儲存用途的 硬件也小了一份給人搵笨的不滿喇 .
    不過說到最搵笨(應該用最無良才正確) 消費者的, 就如妳I.T. 同事所說, 正是樓宇的面積問題, 售樓書上的面積數字, 根本是數字游戲, 完全不能反映正確的樓宇面積.
    很簡單的說個例子, 以一個500尺的單位為例, 500尺是指建築面積, 如果說到實用面積, 以現在公共房屋的下限, 實用面積不能小於建築面積的70%, 而現時的比率大約為75%.
    即一所500尺的公共房屋的實用面積大約 = 500尺 X 0.75 = 375尺. 而這個所謂375尺的實用面積, 是包括單位裡所有內, 外牆身. 餘下的真正可用面積, 唉...我都說不下去了 . 公共房屋尚且如此, 私人的無良發展商就更不要說, 簡直是吸血鬼 .  
    [版主回覆07/29/2008 21:38:00]一休:為甚麼竟然容許 25%  的差距那麼多?  是否行業一直沿用這種計算方法?抑或是發展商要剝削小市民半生的血汗錢?
    我倒是有興趣想知,那 25% 到底跑哪兒去了。因為一休說,實用面積已包括牆身,那還餘下甚麼沒計呢?
    (PS. 一休呀,身體要緊,要爭取時間休息,暫且別理那些吸血鬼好了 )

    回覆刪除
  9. It took me awhile to see the parallel between the gigabyte and the living space.  In the actual living space, they really cheat you because the actual is always less than the advertised.  But in the case of the gigabyte, it's the other way around.  One gigabyte, or a billion bytes, actually include 1.074 billion bytes.  So Chestnut, they didn't cheat you.  Your 160 gb disk "really" has 160 billion bytes in it.  It just that as your IT buddy says, the computer's binary system has 1.074 billion bytes as the closest thing to a billion, so you pick up a freebie 74 megabytes per gigabyte, that's why the 160 billion bytes got counted by the computer as 149 gb.
    [版主回覆07/29/2008 21:45:00]Dear Teach: I see what you mean . You're right. I'm not a computer. I should treat giga as 1,000,000,000.
    Thanks again!

    回覆刪除
  10. 我的4 GB卡好像也只用到3.89!
    不過160GB多少錢一部, 我也要買呀  
    [版主回覆07/29/2008 21:46:00]無蹟:我在深水埗黃金商場買,570元有找

    回覆刪除
  11. Translation please:  My Babelfish translator translates  圖門縣候補知縣    as "Attempts the gate county to be on the waiting list county magistrate".  I know that can't be right...

    回覆刪除
  12. Oops, I must be blind.  I didn't realize that it was a blogname.  Never mind...
    [版主回覆07/29/2008 21:54:00]It's all right. 圖門縣候補知縣 = Mr Fong.
    And I love the translation of your Babelfish translator!

    回覆刪除
  13. 栗子妹 :   25%  的差距已經很好的了 . 有些樓宇 , 一樓層 (Storey) 只有兩個單位或一樓層一單位的 ,   實用面積只有 60% 甚至 50 幾 %. 有一個比較簡單的要訣 : 每一樓層的單位越多 , 實用面積就越高 ( 但也不一定 , 這要訣是指正常情況 ) .
    用回上回的例子 , 而那 25% 到底跑哪兒去了呢 ? 這就是一般市民最不甘心的問題 . 明明買了一所 500 尺房子 , 也知道實用率只有大約 375 尺 ,   那餘下的 125 尺 (25%) 難道人間蒸發 ?
    是這樣的 ,   每一頂目 , 除了各樓層的各單位面積 ( 實用面積 ), 還有 Common Areas( 如走廊 , 升降機 , 走火樓梯 , 地面太堂等 ), Services Areas( 如 電 / 水 錶 房 , 變壓房 , 垃圾 房 , 天台水箱等 ), Landscape Areas/Open Areas 等不同的面 積 . 125 尺 (25%), 就是以這些總面積接各單位的大小 接比例分配 .
    所以, 建築面積 (500 尺 ) = 實用面積 (375 尺 ) + 125 尺 (25%) 的猪頭骨 面 積 .
    至於業內的計算方法和誰的責任 , 真的有排說 . 有機會寫篇 blog 談談 .
     

    回覆刪除
  14. 似乎譯成 magistrate candidate for the TuMan county 較妥
    [版主回覆08/01/2008 17:23:00]純屬戲言,請勿介意。

    回覆刪除