不是說笑，栗子妹真的不懂得譯以下這句中的 live：
The last common ancestor of all monkeys and apes lived about 40 million years ago.
朋友的原譯：
所有猴類和猿類的最後共同祖先生活在約 4 千萬年前。
不過栗子妹覺得「生活在」後面該接地方而不是時間，於是改為：
所有猴類和猿類的最後共同祖先約在 4 千萬年前出現。
自覺較像中文，可惜「出現」的意思跟原句有出入，沒奈何，只好再改為：
所有猴類和猿類的最後共同祖先，約於4千萬年前已經生存。
對於最後一個版本，栗子妹頗不滿，但已經想不到別的了。如果各位想到另一個較好的譯法，懇請賜教。
Far be it from me to 賜教 you, but just an observation:
回覆刪除The simple past tense of "lived" means that this ancestor is no longer living. So, shouldn't the expression "曾經" be part of the translation somehow?
[版主回覆10/24/2009 07:24:00]You've raised a good point, Teacher. But somehow, I don't think it's necessary to include 曾經 unless you want to emphasize the point that the last common ancestor extincted.
Out of the 3 translations I like the first one the most; the second and the third one obviously doesn't convey the idea of the original sentence. " The last common ancestor of all monkeys and apes lived about 40 million years ago. " The way I understand it is that the last common ancestor disappeared about 40 million years ago, so how about: " 所有猴類和猿類的最後共同祖先 消失於約 4 千萬年前 。 " ?
回覆刪除[版主回覆10/24/2009 07:28:00]Raymond 提出了一個很大膽的譯法呢！我認為理解沒錯，不過活於/消失於，給我的感覺，是一件事情的兩面，要看作者想強調哪一點。
謝謝 Raymond
不才小試：
回覆刪除所有猴類和猿類 最後 的 共同祖先 存活於約 4 千萬年前 。
怎樣？
[版主回覆10/24/2009 07:32:00]謝謝 P 兄出手相助
關於 last common ancestor 的譯法，認同用「最後的共同祖先」比較恰當 (順耳 )，但不知怎地，上網查的時候，見很多人都譯「最後共同祖先」，於是便人云亦云了
在下反而覺得第一句最似樣啵！一係將「生活在」改為「生活於」又睇o下得唔得?!
回覆刪除[版主回覆10/24/2009 07:33:00]謝謝井兄
其實我都覺得自己愈改愈差架，不過就是覺得「生活在」用得不對，於是死都要改
我諗我會咁譯: " 所有猴類和猿類的最後共同祖先大 約活於 4 千萬年前"
回覆刪除[版主回覆10/24/2009 07:34:00]謝謝貓眼
確實，只要將「生活在」改為「(存) 活於」，句子便順耳得多。
早晨呀，栗子妹
回覆刪除最近聽過一句很喜歡的說話，就是「沒有生活，就沒有生命。」看完你的文章，令我想起它。
Thank you so much !
回覆刪除My immediate response is :猿猴類的老祖宗存活於約 4 千萬年前. Instead of dwelling on the word 〝lived〞, I'd focus myself on t he literal translation of the first part「所有猴類和猿類的最後共同 祖 先」; though correct, it sounds a bit long-winded and weird. BTW, it seems that 「最終共同」is slightly better than 「最後共同」. 區區在下愚見.
回覆刪除[版主回覆12/16/2010 06:22:00] 譯得好！多謝！ 唉，我重讀句子，還是不懂譯。